Pager sing apik nggawe tanggi sing apik - reaksi pemerintah babagan cybercrime lan pangembangan teknologi lan Internet
Pambuka
Sawetara sampeyan ngerti manawa minangka hobi aku nerbitake buku terjemahan saka basa Eropa Timur menyang Inggris lan Walanda - https://glagoslav.com. Salah sawijining publikasi paling anyar yaiku buku sing ditulis dening pengacara Rusia sing misuwur, Anatoly Kucherena, sing wis nangani kasus Snowden ing Rusia. Penulis wis nulis buku adhedhasar crita nyata klien Edward Snowden - Time of the Octopus, sing wis dadi basis kanggo naskah film Hollywood sing mentas dirilis "Snowden" disutradarai dening Oliver Stone, direktur film AS sing misuwur.
Edward Snowden dadi misuwur amarga dadi whistleblower, bocor akeh informasi rahasia babagan "kegiatan spionase" CIA, NSA lan GCHQ menyang pers. Film kasebut antara liya nuduhake panggunaan program 'PRISM', ing ngendi NSA bisa nyegat telekomunikasi kanthi skala gedhe lan tanpa wewenang pengadilan individu sadurunge. Akeh wong bakal weruh aktivitas iki adoh lan njlèntrèhaké minangka gambaran saka pemandangan Amérika.
Kasunyatan hukum sing kita urip nuduhake sebaliknya. Sing akeh sing ora ngerti yaiku kahanan sing padha kedadeyan luwih asring tinimbang sing sampeyan pikirake. Malah ing Walanda. Yaiku, tanggal 20 Desember 2016 DPR Walanda nglulusake RUU sing rada sensitif privasi “Computercriminaliteit III” (“Cybercrime III”).
Kriminaliteit III
RUU Computercriminaliteit III, sing isih kudu dilulusake dening Senat Walanda lan akeh sing wis ndedonga kanggo kegagalan kasebut, dimaksudake kanggo menehi petugas investigasi (polisi, Royal Constabulary lan uga panguwasa investigasi khusus kayata FIOD) neliti (yaiku nyalin, mirsani, nyegat lan nggawe informasi sing ora bisa diakses) 'operasi otomatis' utawa 'perangkat komputer' (kanggo wong awam: piranti kayata komputer lan sel telpon) kanggo ndeteksi kejahatan serius.
Miturut pamrentah, perlu kanggo menehi petugas investigasi kemampuan kanggo - kanthi terang-terangan - Spy wargane amarga jaman modern nyebabake kejahatan dadi ora bisa dilacak amarga anonimitas digital lan enkripsi data tambah akeh. Memorandum panjelasan sing diterbitake gegayutan karo tagihan kasebut, sing minangka buku gedhe sing angel diwaca kanthi 114 kaca, nggambarake limang tujuan kanthi alasan sing bisa digunakake kanggo nyelidiki:
- Pembentukan lan njupuk rincian tartamtu saka piranti komputerisasi utawa pangguna, kayata identitas utawa lokasi: luwih khusus, iki tegese petugas investigasi bisa ngakses komputer, router lan ponsel kanthi rahasia kanggo entuk informasi kayata alamat IP utawa nomer IMEI.
- Rekam data sing disimpen ing piranti komputerisasi: pejabat penyidik bisa ngrekam data sing dibutuhake supaya 'netepake kabeneran' lan ngrampungake tindak kriminal. Siji bisa mikirake rekaman gambar pornografi bocah lan rincian login kanggo komunitas tertutup.
- Nggawe data ora bisa diakses: bakal bisa nggawe data sing nindakake kejahatan ora bisa ditindakake supaya bisa mungkasi kriminal utawa nyegah tumindak kadurjanan. Miturut memorandum penjelasan, mesthine kanthi cara iki bisa nglawan botani.
- Pelaksanaan jaminan kanggo interaksi lan ngrekam (rahasia) komunikasi: ing kahanan tartamtu bakal bisa nyegat lan nyathet (rahasia) informasi nganggo utawa tanpa kerjasama karo panyedhiya layanan komunikasi.
- Pelaksanaan jaminan kanggo pengamatan sistematis: pejabat penyidik bakal entuk kemampuan kanggo netepake lokasi lan nglacak gerakan sing diduga, mungkin kanthi masang piranti lunak khusus ing piranti komputerisasi.
Wong sing percaya yen kekuwatan kasebut mung bisa digunakake yen ana cybercrime bakal kuciwa. Kekuwatan investigasi kaya sing kasebut ing rong titik peluru pisanan lan pungkasan kaya sing kasebut ing ndhuwur, bisa ditrapake ing kasus kejahatan sing diidini ditahan sementara, sing dadi kejahatan sing ditindakake. hukum netepake ukuman minimal 4 taun.
Kekuwatan investigasi sing ana hubungane karo tujuan kapindho lan katelu mung bisa digunakake ing kasus kejahatan sing ukumane ukuman minimal 8 taun. Kajaba iku, pesenan umum ing dewan bisa nunjukake tindak pidana, sing ditindakake kanthi nggunakake operasi otomatis sing penting banget sosial yen kejahatan kasebut rampung lan para pelaku dituntut. Untunge, penetrasi operasi otomatis mung bisa diwenehake yen tersangka nggunakake piranti kasebut.
Aspek hukum
Amarga dalan menyang neraka dipasang kanthi maksud sing apik, pengawasan sing tepat ora dadi superfluitas. Kekuwatan investigasi sing diwenehake dening tagihan kasebut bisa ditindakake kanthi cara, nanging panyuwunan aplikasi kasebut mung bisa ditindakake dening jaksa. Wigati sadurunge hakim pengawas dibutuhake lan "Centrale Toetsingscommissie" saka Departemen Penuntut Umum netepke panggunaan instrumen kasebut. Kajaba iku, lan sing kasebut sadurunge, ana watesan umum kanggo ngetrapake kekuwatan kanggo tumindak kadurjanan kanthi ukara minimal 4 utawa 8 taun. Ing kasus apa wae, syarat proporsi lan subsidiaritas kudu dilaksanakake, uga syarat substansial lan prentah.
Gegayuhan anyar liyane
Aspek paling penting saka tagihan Computercriminaliteit III saiki wis dibahas. Nanging, aku wis ngerteni manawa umume media ing tangisane, aja lali ngrembug babagan rong topik penting saka tagihan. Sing pisanan yaiku tagihan kasebut uga bakal ngenalake kemungkinan nggunakake 'umpan remaja' kanggo nglacak 'panganten lanang'. Groomers bisa dideleng minangka versi digital saka pacangan; kontak digital kanthi digital karo bocah cilik. Salajengipun, bakal luwih gampang kanggo nuntut panampa data sing dicolong lan para penjual sing cidra yen ora ngirim barang utawa layanan sing ditawakake kanthi online.
Bantahan kanggo tagihan Computercriminaliteit III
Undhang-undhang sing diusulake duweni potensi menehi invasi gedhe marang privasi warga Walanda. Cakupan saka hukum iku endlessly amba. Aku bisa mikir babagan akeh bantahan, pilihan sing kalebu kasunyatan manawa nalika ndeleng watesan kanggo pelanggaran kanthi ukuman minimal 4 taun, siji langsung nganggep manawa iki bisa uga nuduhake wates sing cukup lan bakal tansah melu nyinggung. abot ora bisa diapura. Nanging, wong sing sengaja nglakokake perkawinan kaping pindho lan ora gelem ngandhani pasangan kasebut, bisa dihukum 6 taun.
Kajaba iku, bisa uga yen tersangka pungkasane ora salah. Ora mung rincian dheweke dhewe sing banjur ditliti kanthi tliti, nanging uga rincian liyane sing ora ana hubungane karo kejahatan sing pungkasane ora ditindakake. Sawise kabeh, komputer lan telpon minangka 'par excellence' sing digunakake kanggo ngubungi kanca, kulawarga, majikan lan liya-liyane. Kajaba iku, bisa diragukan manawa wong sing tanggung jawab kanggo persetujuan lan pengawasan panjaluk adhedhasar tagihan kasebut duwe kawruh khusus sing cukup kanggo ngetrapake panjaluk kasebut kanthi bener.
Nanging, angger-angger kuwi meh katon kaya ala sing perlu ing jaman saiki. Meh kabeh wong tau ngalami penipuan Internet lan ketegangan cenderung saya dhuwur nalika ana sing tuku tiket konser palsu liwat pasar online. Kajaba iku, ora ana sing bakal ngarep-arep yen anake teka kontak kanthi tokoh iffy sajrone browsing saben dinane. Pitakonan tetep apa tagihan Computercriminaliteit III, kanthi kemungkinan sing amba, minangka cara sing kudu ditindakake.
kesimpulan
RUU undang-undang Computercriminaliteit III kayane wis tumindak ala. RUU kasebut nyedhiyakake panguwasa penyidik sing nduweni kekuwatan sing akeh supaya bisa entuk akses menyang para tersangka komputerisasi. Boten kados kasus ing babagan Snowden-urusan tagihan nyedhiyakake pangayoman luwih akeh. Nanging, isih durung jelas manawa keamanan kasebut cukup kanggo ngindhari gangguan saka privasi warga Walanda lan ing skenario paling ala kanggo nyegah "Snowden 2.0" -sana bisa kedadeyan.
