Ringkesan Hukum Walanda & Sidang Awal Dijelasake
Pemeriksaan saksi awal
Miturut hukum Walanda, pengadilan bisa mrentahake pemeriksaan saksi pendahuluan kanthi panyuwunan salah sawijining pihak (kepentingan). Sajrone pangrungon kasebut, wong kudu ngomong sing bener. Ora ana gunane yen sanksi hukum kanggo sumpah palsu yaiku ukuman enem taun. Nanging, ana sawetara pangecualian kanggo kewajiban kanggo menehi kesaksian. Contone, ing hukum ngerti hak istimewa profesional lan kulawarga. Panjaluk kanggo pemeriksaan saksi awal uga bisa ditolak nalika panjaluk iki diiringi kurang kapentingan, nalika ana penyalahgunaan hukum, yen ana konflik karo prinsip proses sing adil utawa nalika ana kepentingan liyane sing abot. mbenerake penolakan.
Contone, panjalukan kanggo pemeriksaan saksi awal bisa ditolak nalika wong nyoba nemokake rahasia dagang pesaing utawa nalika nyoba miwiti sing disebut. ekspedisi mancing. Sanajan aturan kasebut, kahanan sing bisa ngelingake kedadeyan; contone ing sektor kepercayaan.
Sektor kepercayaan
Ing sektor kepercayaan, bagean gedhe saka informasi sing nyebar biasane rahasia; ora ing paling informasi saka klien saka kantor kapercayan. Kajaba iku, kantor kapercayan asring entuk akses menyang akun perbankan, sing jelas mbutuhake kerahasiaan sing dhuwur. Ing paukuman penting, pengadilan mutusake manawa kantor amanah dhewe ora tundhuk hak istimewa (turunan). Akibaté, "rahasia kepercayaan" bisa diusir kanthi njaluk pemeriksaan saksi awal.
Alesan yen pengadilan ora pengin menehi hak istimewa hukum turunan marang sektor kepercayaan lan karyawane yaiku kasunyatan manawa pentinge nemokake bebener sing paling penting ing kasus kaya ngono, sing bisa dideleng minangka masalah. Akibate, pihak kayata otoritas pajak, nalika ora duwe bukti sing cukup kanggo miwiti prosedur, bisa, kanthi njaluk pemeriksaan saksi awal, ngumpulake akeh informasi (diklasifikasikake) saka sawetara karyawan kantor kepercayaan ing kanggo nggawe prosedur luwih sregep.
Nanging, wajib pajak dhewe bisa nolak akses menyang informasi kaya sing kasebut ing artikel 47 AWR adhedhasar rahasia kontak karo wong sing nduweni tugas legal rahasia (jaksa, notaris, lan liya-liyane) sing wis dicedhaki.
Kantor kapercayan banjur bisa ngarujuk marang hak penolakan saka pembayar pajak, nanging ing kasus kasebut, kantor kapercayan kudu mbukak sapa sing kudu mbayar pajak. lan ing wektu iki mung ana sawetara solusi lan kemungkinan sing winates kanggo karyawan kantor kepercayaan kanggo nolak mbukak informasi rahasia sajrone pemeriksaan saksi awal.
Solutions
Kaya sing wis kasebut, ing antarane kemungkinan kasebut nyatakake manawa pasangane miwiti ekspedisi mancing, sing counterparty nyoba kanggo nemokake rahasia perusahaan utawa sing counterparty duwe kasus-kapentingan sing banget ringkih. Salajengipun, ing kahanan tartamtu siji ora kudu menehi kesaksian marang dheweke- utawa dhéwé. Asring alasan kasebut, nanging, ora bakal relevan ing kasus tartamtu. Ing salah sawijining laporan taun 2008, Komite Penasehat Hukum Prosedur Perdata ("Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht") ngusulake dhasar sing beda: proporsionalitas.
Miturut Panitia Penasehat, mesthine bisa nolak panjaluk kerjasama nalika asile jelas ora proporsional. Iki minangka kritéria sing adil, nanging isih dadi pitakonan nganti pira kritéria iki bakal efektif. Nanging, anggere pengadilan ora ngetutake jejak iki, rezim hukum lan yurisprudensi sing ketat bakal tetep ana. Teguh nanging adil? Sing pitakonan.
kontak
Yen sampeyan duwe pitakon utawa komentar liyane sawise maca artikel iki, hubungi mr. Ruby van Kersbergen, pengacara ing Law & More liwat [email dilindhungi] utawa mr. Tom Meevis, pengacara ing Law & More liwat [email dilindhungi] utawa nelpon kita ing +31 (0)40-3690680.
