Pambuka
Miwiti perusahaan sampeyan dhewe minangka kegiatan sing menarik kanggo akeh wong lan dilengkapi sawetara kaluwihan. Nanging, para wirausaha (masa depan) katon ora pati roso, yaiku kasunyatan manawa perusahaan sing uga nemoni kekurangan lan resiko. Yen perusahaan didegake ing wangun entitas legal, mula ana tanggung jawab tanggung jawab direktur.
Entitas hukum minangka badan hukum sing kapisah kanthi pribadine sah. Mulane, entitas legal bisa nindakake tumindak legal. Kanggo nggayuh iki, entitas legal mbutuhake pitulungan. Wiwit entitas legal mung ana ing kertas, ora bisa mlaku dhewe. Badan hukum kudu diwakili dening wong alami. Ing asas, entitas legal diwakili dening dewan direktur. Direksi bisa nindakake tindakan hukum atas jenenge entitas legal.
Direktur mung ngiket entitas legal karo tumindak kasebut. Ing asas, direktur ora tanggung jawab kanggo utang saka entitas legal karo aset pribadi. Nanging, ing sawetara kasus tanggung jawab direktur bisa kelakon, ing kasus iki direktur bakal tanggung jawab pribadi. Ana rong jinis tanggung jawab direktur: tanggung jawab internal lan eksternal. Artikel iki mbahas macem-macem alasan kanggo tanggung jawab direktur.
Tanggung jawab internal direktur
Tanggung jawab internal tegese direktur bakal tanggung jawab dening entitas hukum kasebut. Tanggung jawab internal asalé saka artikel 2:9 KUHPerdata Walanda. Direktur bisa tanggung jawab internal nalika nindakake tugas kanthi cara sing ora bener. Pemenuhan tugas sing ora bener dianggep nalika tuduhan sing abot bisa ditindakake marang direktur. Iki adhedhasar artikel 2:9 KUH Perdata Walanda. Salajengipun, direktur bisa uga ora kesel njupuk langkah kanggo nyegah kedadeyan manajemen sing ora bener. Nalika kita ngomong babagan tuduhan sing abot? Miturut kasus hukum iki perlu ditaksir kanthi nimbang kabeh kahanan kasus kasebut.[1]
Tumindak sing bertentangan karo artikel penggabungan entitas hukum diklasifikasikake minangka kahanan sing abot. Yen iki kasus, tanggung jawab direksi bakal ditindakake. Nanging, sutradara bisa nggawa kasunyatan lan kahanan sing nuduhake manawa tumindak sing bertentangan karo artikel penggabungan ora nyebabake tuduhan sing abot. Yen iki kasus, hakim kudu eksplisit ngemot iki ing putusane. [2]
Sawetara tanggung jawab internal lan exculpation
Tanggung jawab adhedhasar artikel 2:9 KUHPerdata Walanda nyatakake yen kabeh direktur kudu tanggung jawab. Mula, tuduhan sing abot bakal ditindakake marang kabeh dewan direksi. Nanging, ana pangecualian kanggo aturan iki. A direktur bisa exculpate ('alasan') piyambak saka tanggung jawab direktur. Kanggo nindakake iki, direktur kudu nduduhake manawa tuduhan kasebut ora bisa ditindakake lan dheweke ora cula nindakake langkah-langkah kanggo nyegah manajemen sing ora bener.
Iki asalé saka artikel 2:9 KUHPerdata Walanda. Bandhing babagan exculpation ora bakal gampang ditampa. Direktur kudu nduduhake yen dheweke nindakake kabeh kekuwatane kanggo nyegah manajemen sing ora bener. Beban bukti dumunung ing direktur.
Pembagian tugas ing dewan direksi bisa dadi penting kanggo nemtokake manawa direktur tanggung jawab utawa ora. Nanging, sawetara tugas dianggep minangka tugas sing penting kanggo kabeh dewan direksi. Direksi kudu ngerti kasunyatan lan kahanan tartamtu. Pisahake tugas ora bakal ngubah iki. Intine, incompetence dudu alasan kanggo ekskul. Sutradara bisa diarepake supaya informasi kanthi bener lan takon. Nanging, bisa uga ana kahanan sing ora bisa diarepake sutradara. [3] Mula, manawa sutradara bisa sukses ngeculake awake dhewe, gumantung banget karo kasunyatan lan kahanan kasus kasebut.
Tanggung jawab eksternal
Tanggung jawab eksternal mbutuhake sutradara kanggo pihak katelu. Tanggung jawab eksternal ngganggu jilbab perusahaan. Entitas legal ora maneh nglindhungi wong alami sing dadi direktur. Alasan legal kanggo direktur eksternal yaiku manajemen sing ora bener, adhedhasar artikel 2: 138 Kode Sipil Walanda lan artikel 2: 248 Kode Sipil Walanda (ing bangkrut) lan tumindak nyiksa adhedhasar artikel 6: 162 Kode Sipil Walanda (njaba bangkrut. ).
Tanggung jawab eksekutif njaba kebangkrutan
Tanggung jawab direktur eksternal ing bangkrut ditrapake kanggo perusahaan tanggung jawab winates pribadi (BV Walanda lan NV). Iki asale saka artikel 2: 138 Kode Sipil Belanda lan artikel 2: 248 Kode Sipil Walanda. Sutradara bisa tanggung jawab nalika bangkrut disebabake kesalahane salah utawa kesalahan dewan direktur. Kurator, sing makili kabeh pemiutang, kudu mriksa manawa tanggung jawab direktur bisa uga ditrapake.
Tanggung jawab eksternal sajrone bangkrut bisa ditampa nalika dewan direksi wis salah nindakake tugas lan pemenuhan sing ora bener iki minangka sebab penting bangkrut. Beban bukti babagan pemenuhan tugas sing ora bener iki ana ing kurator; dheweke kudu yakin yen sutradara sing mikir kanthi wajar, ing kahanan sing padha, ora bakal tumindak kaya ngono. [4] Tumindak sing ngrusak kreditor ing prinsip ngasilake manajemen sing ora bener. Penyalahgunaan direksi kudu dicegah.
Legislatif wis nyakup asumsi bukti tartamtu ing artikel 2:138 sub 2 KUH Perdata Walanda lan artikel 2:248 sub 2 KUH Perdata Walanda. Nalika dewan direksi ora netepi pasal 2:10 KUH Perdata Walanda utawa pasal 2:394 KUH Perdata Walanda, muncul asumsi bukti. Ing kasus iki, dianggep manawa manajemen sing ora bener wis dadi panyebab bangkrut. Iki nransfer beban bukti menyang direktur.
Nanging, direktur bisa mbantah asumsi bukti. Kanggo nglakoni, direktur kudu nggawe masuk akal yen bangkrut kasebut ora disebabake dening manajemen sing ora bener, nanging amarga kasunyatan lan kahanan liyane. Sutradara uga kudu nuduhake yen dheweke ora cuek ing tumindak kanggo nyegah manajemen sing ora bener.[5] Kajaba iku, kurator mung bisa ngajukake pratelan sajrone telung taun sadurunge bangkrut. Iki asalé saka artikel 2:138 sub 6 KUH Perdata Walanda lan artikel 2:248 sub 6 KUH Perdata Walanda.
Sawetara tanggung jawab eksternal lan eksklusif
Saben direktur tanggung jawab tanggung jawab tumrap manajemen sing ora bener sajrone bangkrut. Nanging, direktur bisa uwal saka sawetara tanggung jawab kasebut kanthi nggunakake exculpating awake dhewe. Iki asale saka artikel 2: 138 sub 3 Kode Sipil Walanda lan artikel 2: 248 sub 3 Kode Sipil Walanda. Sutradara kudu mbuktekake manawa pemenuhan tugas sing ora bener ora bisa ditindakake. Dheweke uga bisa uga ora nglirwakake tumindak kanggo ngindhari akibat saka nggayuh tugas sing ora bener. Beban bukti ing exculpation yaiku direktur. Iki asale saka artikel sing kasebut ing ndhuwur lan digawe ing ukum ukum ing Pengadilan Tinggi Walanda. [6]
Tanggung jawab eksternal adhedhasar tumindak nyiksa
Sutradara uga bisa tanggung jawab adhedhasar tumindak siksa, sing asale saka artikel 6: 162 Kode Sipil Walanda. Artikel iki nyedhiyakake basis umum kanggo tanggung jawab. Tanggung jawab direktur adhedhasar tumindak nyiksa uga bisa dituntut dening kreditor individu.
Mahkamah Agung Walanda mbedakake rong jinis tanggung jawab direktur adhedhasar tumindak tort. Kaping pisanan, tanggung jawab bisa ditampa adhedhasar standar Beklamel. Ing kasus iki, direktur wis mlebu persetujuan karo pihak katelu atas jenenge perusahaan, nalika dheweke ngerti utawa cukup kudu ngerti yen perusahaan ora bisa netepi kewajiban sing asale saka persetujuan iki.[7] Jinis tanggung jawab kapindho yaiku frustasi sumber daya.
Ing kasus iki, direktur nyebabake kasunyatan sing perusahaan ora mbayar kreditur lan ora bisa kanggo nepaki kewajiban pembayaran. Tumindak dhirèktur punika botên kêndêl, satemah sagêd dipun dakwa ingkang awrat.[8] Beban bukti ing babagan iki ana ing kreditur.
Tanggung jawab direktur entitas legal
Ing Walanda, wong alami uga entitas legal bisa dadi direktur entitas sah. Kanggo nggawe samubarang luwih gampang, wong alam sing dadi direktur bakal diarani direktur alam lan lembaga sah sing dadi direktur bakal diarani direktur entitas ing paragraf iki. Kasunyatan manawa entitas sah bisa dadi direktur, ora ateges tanggung jawab para direktur bisa nyingkiri kanthi milih lembaga sah minangka direktur. Iki asale saka artikel 2:11 Kode Sipil Belanda. Nalika direktur entitas dipertanggungjawabake, tanggung jawab iki uga ana ing direktur alami direktur entitas iki.
Artikel 2:11 KUHPerdata Walanda ditrapake kanggo kahanan sing tanggung jawab direksi adhedhasar artikel 2:9 KUH Perdata Walanda, artikel 2:138 KUHPerdata Walanda lan artikel 2:248 KUHPerdata Walanda. Nanging, muncul pitakonan apa ora artikel 2:11 KUHPerdata Walanda uga ditrapake kanggo tanggung jawab direktur adhedhasar tumindak tort. Mahkamah Agung Walanda wis mutusake yen iki pancen bener. Ing putusan iki, Mahkamah Agung Walanda nunjukake sejarah hukum.
Artikel 2:11 KUHPerdata Walanda nduweni tujuan kanggo nyegah wong-wong asli saka ndhelikake direktur entitas supaya ora tanggung jawab. Iki kalebu artikel 2:11 KUH Perdata Walanda ditrapake kanggo kabeh kasus ing ngendi direktur entitas bisa tanggung jawab adhedhasar hukum.[9]
Pembatalan dewan direktur
Tanggung jawab para direktur bisa dibatalake kanthi mratelakake panemune dewan. Ngeculake tegese kebijakan dewan direksi, sing ditindakake nganti saiki wayahe disepelekake dening entitas sah. Dadi bubar dadi pengangkatan tanggung jawab kanggo direktur. Pembuangan ora minangka istilah sing bisa ditemokake ing ukum, nanging asring kalebu ing artikel penggabungan entitas sing sah. Pembuangan minangka pengabaian tanggung jawab internal. Mula, discharge mung ditrapake kanggo tanggung jawab internal. Pihak katelu isih bisa ngundhakake tanggung jawab direktur.
Discharge mung ditrapake kanggo kasunyatan lan kahanan sing wis dingerteni para pemegang saham nalika ngeculake diwenehake. [10] Tanggung jawab kanggo kasunyatan sing ora dingerteni isih bakal ana. Mula, debit ora aman satus persen lan ora menehi jaminan kanggo direktur.
kesimpulan
Entrepreneurship bisa dadi kegiatan sing tantangan lan nyenengake, nanging sayangé, ana risiko. Pengusaha sing akeh percaya yen bisa ngilangi tanggung jawab kanthi nemokake entitas sing sah. Pengusaha iki bakal dadi kuciwane; ing kahanan tartamtu, tanggung jawab para direktur bisa ditrapake. Iki bisa duwe akibat sing ekstensif; direktur bakal tanggung jawab kanggo utang perusahaan karo aset pribadi. Mula, risiko sing ditanggung saka tanggung jawab para direktur ora bakal diremehake. Sampeyan bakal wicaksana kanggo direktur entitas legal supaya tundhuk karo kabeh aturan legal lan ngatur entitas legal kanthi terbuka lan disengaja.
Versi lengkap artikel iki kasedhiya liwat link iki
kontak
Yen sampeyan duwe pitakonan utawa komentar sawise maca artikel iki, please aran gratis kanggo hubungi Ruby van Kersbergen, pengacara ing Law & More liwat ruby.van.kersbergen@lawandmore.nl, utawa Tom Meevis, pengacara ing Law & More liwat tom.meevis@lawandmore.nl, utawa telpon +31 (0) 40-3690680.
[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).
[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).
[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.
[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).
[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Tomat Biru).
[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).
[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Beklamel).
[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).
[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.
[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.